Crise de légitimité ou légitimation par les crises ? Etats d’urgence, d’exception et de nécessité

Le mot « crise » est aujourd’hui utilisé massivement dans le débat public, d’un côté pour souligner la progressive perte de légitimité des Etats et des mécanismes classiques de la démocratie représentative, de l’autre pour décrire la complexité croissante des problèmes politiques que les gouvernements doivent prendre en compte. Cet article vise à comparer les différents aspects de la crise de légitimité du politique avec la crise comme espace privilégié de légitimation des processus de gouvernement à l’ère de la mondialisation, du développement technologique et de la disparition supposée des idéologies. A partir d’un parallèle avec les usages médicaux, et plus généralement avec le modèle organiciste de la vie politique auquel il semble renvoyer, le concept de crise est saisi dans trois dimensions qui concourent à le défi nir : l’urgence, l’exception et la nécessité. Ces dimensions sont elles-mêmes reliées à leurs critères de légitimation respectifs : rapidité de la prise de décision, effectivité concrète de l’action gouvernementale et spontanéité dans la recherche de solutions aux problèmes politiques.